Cik slikta bija Spānijas gripas epidēmija (1918. – 1920.)? Kāds ir aprēķins par nogalinātajiem cilvēkiem un kāpēc tas bija tik nāvējošs? Vai koronavīruss varētu būt tikpat slikts?


Atbilde 1:

1918. gada gripa (panA / H1N1) joprojām ir pandēmija, kas vienā gadā nogalināja vairāk cilvēku nekā jebkura cita slimība cilvēces vēsturē. Konservatīvās aplēses ir 40 miljoni, mazāk konservatīvās aplēses sasniedz 100 miljonus visā pasaulē. (Salīdzinājumam - buboņu mēris aizņēma daudzas desmitgades, lai nogalinātu tik daudz).

Tas tika paveikts ar mirstības gadījumu 2,0–2,5%. Ja tas šķiet pazīstams, pašreizējais nCoV-2019 vīrusa gadījumu mirstības rādītājs ir arī aptuveni 2%.

Otrs faktors ir izplatīšanās ātrums. To mēra ar reproduktīvā pamata faktoru “Ro” (R-neko), kas ir paredzamais sekundāro gadījumu skaits katram vidējam primārajam gadījumam.

Vakar vēlu (30. janvārī) publicētā pētījumā

The New England Journal of Medicine,

autori lēš, ka jaunā koronavīrusa Ro ir 2,2, kas nozīmē, ka teorētiski katrs pacients varētu inficēt vairāk nekā 2 citus cilvēkus. Ja tas ir derīgi, tas 2019. gada nCoV padarīs infekciozāku nekā 1918. gada gripas pandēmijas vīruss, kura Ro bija 1,80 (starpkvartilu diapazons: no 1,47 līdz 2,27).

Piesardzības pasākumi, skrīnings, uzraudzība, katra gadījuma izolēšana un katra kontakta karantīna ir ļoti svarīgi, lai novērstu slimības izplatīšanos valstīs ārpus Ķīnas. Tiklīdz slimība parādās valstī, būtiska kļūst personīgā higiēna (mazgāšana ar rokām, klepus piedurknē vai mētelī un sociāla distancēšanās).


Atbilde 2:

Spānijas gripa bija tiešām slikta. Tas bija ļoti lipīgs, un iedzīvotājiem nebija nekādas pretestības, jo tas cilvēkiem bija jauns. No Spānijas gripas miruši no 50 līdz 100 miljoniem, tas ir vairāk nāves gadījumu nekā no pirmā un otrā pasaules kara kopā.

Spānijas gripa ir kaut kas jauns cilvēkiem ar kaut ko jaunu ar Uhanas koronas vīrusu.

Uhaņas vīruss ir jauns, kas nozīmē, ka mēs joprojām īsti nezinām, cik letāls tas ir. Pirmie skaitļi bija pārāk lieli, jo tika diagnosticēti tikai vissmagāk slimi cilvēki. Tagad ir diagnosticēti arī mazāk slimi cilvēki, tāpēc nāves procenti samazinās. Mūsdienās tiek lēsts, ka tikai 1% no inficētajiem. Atcerieties, ka šie skaitļi joprojām var mainīties, kad mēs iegūsim vairāk informācijas! Skaitļi tiks pārskatīti.

Pasaules iedzīvotāju kopskaits 1918. – 1920. Gadā bija daudz zemākā vispārējā veselības un uztura stāvoklī nekā cilvēkiem, kuri tagad ir inficēti ar Vuhana koronas vīrusu.

Starptautiskās veselības aizsardzības iestādes, piemēram, PVO, satrauc tas, kā ietekmēs Uhanas koronas vīrusu, ja / kad tas nonāks pasaules daļās, kur iedzīvotāji cieš badu un ir sliktā stāvoklī. PVO uztraucas, ka mirstības līmenis šajās pasaules daļās būtu daudz augstāks.


Atbilde 3:

Tā nebija tikai epidēmija. Tā bija globāla pandēmija. Šis konkrētais gripas celms bija jauns celms, pret kuru nevienam nebija nekādas imunitātes. Tā bija H1N1 cūku gripas forma, kas nebija tikpat līdzīga tai, kas izraisīja gripas pandēmiju 2009./2010. Tā bija īpaši virulenta un atšķirībā no vairuma gripas celmu, tai bija tendence nogalināt jaunus veselīgus cilvēkus vairāk nekā vecāka gadagājuma cilvēkus vai slimos

Iemesls, kāpēc tas nogalināja tik daudzus jaunus veselīgus cilvēkus, bija tas, ka tas izraisīja smagu imūnsistēmas pārmērīgu reakciju, kas pazīstama kā citokīnu vētra. Tieši šī imūnā reakcija galu galā izraisīja pacienta nāvi.

Tiek lēsts, ka 500 miljoni cilvēku bija inficēti un 50 līdz 100 miljoni nomira. kas tai dod nāves līmeni no 10 līdz 20%. Pretstatā tam ar Uhaņas vīrusu, kura mirstība ir aptuveni 2%.

Uhaņas vīruss ir daudz mazāk infekciozs nekā 1918. gada Spānijas gripas vīruss, un tā mirstības līmenis ir daudz zemāks. Pat ja šis vīruss galu galā izplatās visā pasaulē un kļūst par pilnīgu pandēmiju, tas, visticamāk, neizraisīs tikpat nopietnu nāves gadījumu skaitu, kāds bija redzams 1918. gada pandēmijā.