Cik slikts var kļūt koronavīruss Eiropā? Vai mums tiešām jāuztraucas?


Atbilde 1:

Gan Justīnijas mēris, gan Melnā nāve samazināja Eiropas iedzīvotāju skaitu par 45% vai vietām līdz 55%.

Pavisam nesen Spānijas 1919. gada gripa nogalināja miljonus visā Eiropā vairāk nekā 1. pasaules kara slepkavības.

Tagad Eiropā ir lielāks, blīvāks un savstarpēji saistīts iedzīvotājs, un iedzīvotāju piramīda ir šķībi vērsta uz vecāku, mazāk slimu, neaizsargāto galu. Apakšā bērni ir resnāki, mazāk piemēroti, mazāk izturīgi un ģimenēm ir tikai viens vai divi, atšķirībā no 1919. gada, kad viņiem bija 5, 6 vai pat 8 bērni.

Tātad, jā, par daudz jāuztraucas, ja tas nokļūst Albānijā, Bulgārijā, Rumānijā utt., Kur pakalpojumi nav tik labi un Govt kontrolē mazāk robustu un daudz mazāk atbalstītu skaidru naudu, ir problēma.

Ja tas nokļūst metro Madridē, Londonā vai Parīzē, rodas lielas problēmas, viņiem ir tikai dažu simtu kadaveru vieta un jaukā veselības aprūpes finansēšana nozīmē, ka ir maz gultu ar pakalpojumu savlaicīgi.

Eiropai bija 8 nedēļas, lai sagatavotos, un tā vēl nav gatava, tas satrauc.

Atjauninājums: Es to uzrakstīju pirms dažām nedēļām, un tagad Itālija ir aizkavējusies, un gadījumu skaits daudzās valstīs divkāršojas ik pēc 48 stundām.

Eiropa pilnīgi gulēja pie stūres kopā ar Irānu un ASV. Jaunumi par veselību ir gan labi, gan drūmi, bērni var būt asimptomātiski un netiek nogalināti skaitļos, fantastiski.

Runājot par drūmo pusi, veci cilvēki (no kuriem Eiropai ir sūdu slodze salīdzinājumā ar pārējo pasauli) tiek nogalināti līdz 8%, augstāki pansionātos un institucionālajā aprūpē.

Amerika ir aizliegusi lidojumus no Eiropas, un jau tā vāja Eiropas ekonomika, un satriecošās itāļu bankas tagad izskatās drausmīgas, pēc nāves tās ir biedējošas ekonomiskās sekas.

Ķīnas ierobežošanas līkne bija 3 mēnešus ilgs laika posms, tas bija totalitārā valstī, nevis Eiropā, kur puse politiķu pat nespēj vienoties par desas definīciju, tāpēc ir tik liela iespēja kopēt Ķīnas novēloto, bet efektīvo vadības reakciju.

Cita laba ziņa ir tas, ka simptomi parādās vidēji 5,2 dienu laikā, tāpēc var samazināt karantīnu, un lielākajai daļai cilvēku tas ir viegls.

Ekonomiskā ietekme varētu ilgt desmit gadus, ietekmējot GFC paaudzi, kas joprojām ir nabadzīga vai strādā īslaicīgi.

Baidās, ka vīruss saņem miljons, desmit miljonus vai miljardu iterāciju pār musonu Āzijas un Āfrikas pilsētās un ziemā dienvidu puslodē tas var iegaumēt kaut ko vēl nāvējošāku, tad atgriezties un palaist pakaļā noplicinātu Eiropu , mums ir 12 līdz 18 mēneši no plaši izplatītas vakcīnas.


Atbilde 2:

Vēl nesen Rietumvalstis vienprātīgi pieturējās pie tās pašas stratēģijas:

  • Nelieli pārbaudiet cilvēkus tikai tad, kad viņi ir atgriezušies no inficētās zonas vai ir bijuši kontaktā ar šādu personu.
  • Uzlikt inficētajām teritorijām ceļošanas ierobežojumus vai tiešu aizliegumu.

Tagad es nezinu zinātnisko pamatojumu, kāpēc viņi to ir darījuši pat pēc kopienas pārraides apstiprināšanas, bet tas nopietni ietekmēja Rietumeiropu.

Pirms trim nedēļām Dienvidkorejā bija apmēram 3000 lietu, dažos simtos - Itālija, bet Francijā, Vācijā, ASV, Lielbritānijā un Šveicē - apmēram divpadsmit vai divi gadījumi.

Tagad diagramma izskatās šādi:

Itālija tagad noslēdz lietas par Ķīnu, un Spānijai, Vācijai un Francijai mazāk nekā nedēļas laikā ir vairāk nekā Dienvidkoreja.

Tātad, kā tas notika? Nu, viena pamatota teorija ir tāda, ka Dienvidkoreja ir veikusi masveida pārbaudes.

Nozīmē ikviens, kurš uzrāda simptomus, kas ir raksturīgi koronavīrusam, saņem bezmaksas testu. Pārbaudes stacijas ir ļoti redzamas un plaši pieejamas sabiedrībai. Protams, ja jums nav simptomu un jums nav bijis nekādu kontaktu ar kādu, kam varētu būt koronavīruss, tad jums jāmaksā 150 USD maksa. (kas joprojām ir daudz zemāks nekā maksa rietumos)

Tas acīmredzami ir daudz efektīvāka Rietumu pieeja norobežošanai, jo Korejas valdība spēj savlaicīgi atklāt inficētu personu no kopas, agresīvi pārbaudīt reģionu, kurā atrodas klasteris, pēc tam visus šajā klasterī esošos inficētos cilvēkus karantīnā.

Šī stratēģija arī ļāva Dienvidkorejai samazināt jaunu gadījumu skaitu BEZ jebkādas reģionālās vai nacionālās bloķēšanas un minimālu ceļošanas ierobežojumu noteikšanas. (Nozīmē, ka koronavīrusa ekonomiskā ietekme bija ierobežota)

Pašlaik Eiropa spītīgi turas pie savas pašreizējās politikas.

Bet ir dzirdamas neapmierinātības balsis. Cilvēki pamana, ka ir ievērojamas atšķirības jauno lietu skaitā Itālijā un jauno gadījumu skaitā Dienvidkorejā. Tāpēc arvien lielāka uzmanība tiek pievērsta pārbaudēm. Īpaši Lielbritānijā.

Ja tas darbojas Dienvidkorejā, tad kāpēc gan mēs to nedarījam?

Un ASV nesen veica pilnu apgriezienu, kad Trump pasludināja valsts ārkārtas situāciju, un paziņoja, ka koronavīrusa testi būs bezmaksas un mērķēti uz sabiedrības pārraidi, nevis tikai uz tiem, kas nāk no ārzemēm.

Tas varētu mainīt ASV uzliesmojuma trajektorijas likteni. Un jācer, ka tās Eiropas valstis, kurām nav tik slikti kā Itālijā (un tagad Spānijā un Francijā), darīs to pašu.

Pretējā gadījumā visa Rietumeiropa ir lemta sekot Itālijas pēdām, un Itālijai ir pagājušas tikai dažas nedēļas. Mēs joprojām esam MINIMĀLI 7 mēnešus prom no vakcīnas. Sliktākajā gadījumā vakcīnas pieejamība varētu aizņemt pat 18 mēnešus.

Tā kā mēs gandrīz neko nezinām par to, kā koronavīruss uzvedas ilgtermiņā, ļoti iespējams, ka tas agresīvi mīkstinās valstis, kuras zaudēs kontroli pār to, bez apstājas, līdz pienāks vakcīna.

Tāpēc ir kritiski svarīgi pēc iespējas samazināt kaitējumu ar jebkādiem agresīviem līdzekļiem, kas nepieciešami, līdz mēs saņemam vakcīnu.


Atbilde 3:

Cik mēs esam novērojuši, vīruss ir ļoti lipīgs. Katras valsts valdībām ir jāpārliecinās, ka tām ir piemērota veselības aprūpes politika, lai rīkotos situācijā, kas var saasināties ļoti strauji. Sabiedrība ir arī jāinformē un jāizglīto par to, ko sagaidīt, lai neradītu nepieciešamo paniku. Vīruss šobrīd nav īpaši nāvējošs, un daudzi upuri ir atguvušies no vīrusa. Mums visiem vienkārši jāstrādā kopā, lai pārvarētu šo uzliesmojumu un pārņemtu kontroli pār situāciju.

Es teiktu, ka ir iemesls bažām, bet nav nepieciešams paniku un kļūt histēriskam.