Vai pēkšņais Ķīnas koronavīrusu statistikas pieaugums ir vairāk saistīts ar slimības atkārtotu aprakstu, nevis ar tās sastopamību?


Atbilde 1:

Tas bija redzams visu laiku, kad mēs redzējām saucēja galu (“kopējie gadījumi”), bet nebija skaidrs, cik daudz trūka. daži ir norādījuši, ka ir bijuši desmit viegli / asimptiski / neatkārtoti gadījumi par katru paziņoto / nopietno gadījumu.

Mans aprēķins bija 6-7 reizes, ekstrapolējot no gadījuma mirstības koeficientu (letāli / gadījumi) no “svešiem” gadījumiem un nāves gadījumiem, kā arī veicot atkārtotu meklēšanu, lai atrastu trūkstošo saucēju no Ķīnas CDC. Mēs redzēsim. Skaitītājam (nāves gadījumiem) jāpaliek nemainīgam. Ja TĀDS dramatiski mainās - vai nu tas, kurš ierakstu vākšanas process bija - un tas joprojām var būt - novērtējums / viesošanās, vai tiešām ir bijis straujš pieaugums.