Vai visā pasaulē ir vērts rēķināt, lai mēģinātu novērst Vuhana koronavīrusa izplatīšanos? Vai nebūtu rentablāk resursus sadalīt reaktīvi, nevis proaktīvi?


Atbilde 1:

Džins ir ārā no pudeles.

Ir daudzas lietas, kas nav publiski zināmas lietas, kuras mums jāzina, lai novērtētu iespējamo ietekmi:

Transmisijas procenti un transmisijas vektori. Vai tas ir gaisā kā viens vīruss vai aerosols, un kāds vīrusu skaits ekspozīcijā ir nepieciešams, lai izraisītu infekciju (Ebolas aptuvens novērtējums bija kontakts ar 6 vīrusiem)? Cik ilgi tas ir dzīvotspējīgs gaisā (masalām tas bija 2 stundas)? Cik ilgi tas ir dzīvotspējīgs virsmām kontaktu izplatībai?

Vai sejas maskas ir efektīvas?

Vai roku tīrīšanas un / vai mazgāšana ar rokām ir efektīva?

Cik ilgi pēc iedarbības, līdz upuris sāk izdalīt vīrusus?

Cik ilgi pēc iedarbības, līdz parādās simptomi?

Cik ilgi pēc simptomu parādīšanās, līdz tiek sasniegta slimības krīze?

Kāds ir mirstības līmenis un mirstības mehānisms?

Balstoties uz pēdējiem jaunumiem, inkubācija var ilgt divas nedēļas. Šķiet, ka krīze tiek sasniegta vienas vai divu nedēļu laikā. Mirstība, kas balstīta uz līdz šim identificētajiem nāves gadījumiem un identificētajām infekcijām pirms divām nedēļām, varētu būt no 25% līdz 60%, lai gan infekciju skaits, kurās parādās simptomi, varētu būt mežonīgi novērtēts par zemu, un tas varētu būt tikai 1%.

Karantīnas parasti ir par vēlu un, kad grūdieni sāk strīdēties, neefektīvi, kad cilvēki izmisīgi vēlas.

Viena vai vairākas zāļu kompānijas nopelnīs kravas spaini pretvīrusu līdzekļiem, vakcīnām un sejas maskām.


Atbilde 2:

Es neesmu pārliecināts, kā jūs definējat šīs divas kategorijas, bet es pieņemu, ka jūs domājat attīstīt ārstēšanu un vakcīnas ir reaģējošas, un dažādas metodes vīrusa izplatības novēršanai ir proaktīvas atbildes. Šīs metodes nav īsti pretrunā viena ar otru. Ārstēšanas un vakcīnu izstrāde prasīs laiku. Nemēģinot kontrolēt ceļošanu un tādējādi vīrusa izplatību, mirs daudz vairāk cilvēku nekā tad, ja šī kontrole būs ieviesta. Resursu piešķiršana ir arī tāda lieta, par kuru jūs varat uztraukties salīdzinoši nelielā situācijā, taču globālā mērogā ir ļoti maz, ko valstis, izņemot Ķīnu, var darīt, lai ierobežotu izplatību, turpretī iesaistīties var visas valstis ar samērā progresīvām medicīnas pētījumu sistēmām. vakcīnu izstrādē. Šī pasaule ir tālu no vienotas resursu izmantošanas. Pavisam atklāti, ņemot vērā visas privātās dzīves un pašnoteikšanās zaudēšanas sekas, es ceru, ka manas dzīves laikā mēs tur neiekļūsim.


Atbilde 3:

Es uzskatu, ka lielākie izdevumi rodas no maksimālas pūles to ierobežošanai. Izdevumi, ar kuriem Ķīna saskaras no šīs neveiksmes, ir acīmredzami. Proaktīvie centieni ir vienīgais risinājums, jo tie izplatās bez atklāšanas, tāpēc reaģējošie centieni būs jāreizina, jo laika gaitā slimība izplatās. Jāņem vērā arī izmaiņas pārtikas aprites noteikumos, piemēram, lai aizliegtu cūkgaļu, kā arī labāka pārtikas pieejamība un tradicionālās lauksaimniecības metodes, lai palielinātu iedzīvotāju imunitāti pret slimībām. Visaptveroša proaktīva pieeja, šķiet, ir vislabākā SJO.