Vai, jūsuprāt, PVO brīdinājums, ka 2,5 miljardi pasaules iedzīvotāju tiks inficēti ar koronavīrusu, ir muļķība?


Atbilde 1:

Vai viņi teica: “būs” vai “varētu būt”? Man ir aizdomas par pēdējo, un tādā gadījumā tas ir diezgan saprātīgi. Iepriekšējās lielākās epidēmijas ir inficējušas trešdaļu iedzīvotāju, no kuriem tās izplatījušās, un plaši izplatīta gaisa transporta laikmetā ir maz ticams, ka ievērojama daļa pasaules iedzīvotāju izkļūs no infekcijas, kas pārcēlusi pandēmiju.

Ja viņi teiktu “būs”, viņi lēkātu ar pistoli - joprojām ir iespējams, ka infekcija tiks ierobežota, lai gan varbūtība katru dienu samazinās. Ja jūs domājat, ka viņi to pateica, es gribētu cienījamu atsauci.


Atbilde 2:

Tas ir viņu darbs.

Viņiem jāveic riska novērtējums, jāparedz sliktākā scenārija gadījumi un pēc tam tie jānovērš. Tas nozīmē brīdināt cilvēkus par sekām, ja netiek veikti pasākumi viņu sadarbības nodrošināšanai. Klusums šajā situācijā nav zelts (kļūda, ko ķīniešu censoņi ir pieļāvusi jau divreiz).

Protams, visvairāk ir nepieciešami idioti politiķi un pupiņu skaitītāji, kas nevēlas to dzirdēt vai domā, ka tā ir kāda cita problēma. Sabiedrībai vismaz jāzina, kuras vaina tā ir, kad mēsli atsitās pret ventilatoru.


Atbilde 3:

Viņi nekad to neteica. Viņu teiktais ir sliktākajā gadījumā, ko prognozēja AI modelēšana. 2,5 miljardi cilvēku varētu inficēties ar 53 miljoniem nāves gadījumu. Viņi to iepazīstināja, jo pēdējā lieta, ko viņi vēlas, ir apsūdzēt par informācijas kavēšanu, un jums ir jābūt arī resursiem uztverto draudu novēršanai, ja jūs tos sagaidīsit, ja tādi rodas. Tas ir tas, par ko ir spēles teorija.

Protams, kaut arī daži cilvēki to pārdzīvo, viņi nav spējuši novērtēt situāciju ar jebkādu nepatiku. Kopš SARS ir bijuši datormodeļi, kas prognozē globālo slimību iznākumu, un tie ir atrasti, ja vien jūs nenogalināsit 100 miljonus cilvēku no produktīviem iedzīvotājiem (20 50), kuri nes lauvas tiesu no ieguldītā darba pasaulē, nāves gadījumu skaits būtu niecīgs. Nogalini 53 miljonus galvenokārt vecu neproduktīvu cilvēku, kuri jau dzīvo aizņemtā laikā, vai cilvēkus, kuriem ir citas veselības problēmas, un jūs galu galā darāt pasaules ekonomikai milzīgu labvēlību, atbrīvojot milzīgu kapitālu un citus resursus.


Atbilde 4:

Man ir aizdomas, ka 2,5Bn jau ir korona vīruss, tikai ne “Novel corona virus”.

Parastā saaukstēšanās ir koronas vīruss. Kā jūs droši vien saprotat, visi centieni to ierobežot neizdevās. Tas vienkārši nenogalina tik daudzus, kuri to noķer. Ar veiksmi un laiku tas kļūs tikai vēl viens saaukstēšanās process, attīstoties un sajaucoties ar esošajiem aukstajiem vīrusiem.


Atbilde 5:

Es nezinu, bet inficēšanās nenozīmē, ka jūs slimojat. Tikai neliela daļa inficēto būs tik slimi, lai būtu ekonomisks slogs. Rietumu plašsaziņas līdzekļi izmanto šīs slimības progresēšanu, lai ĶTR nonāktu sliktā apgaismojumā. Un tas ir ļoti izmantojams, lai labi atspoguļotu Trump kunga darbības pret ĶTR. Tas pierādīs, ka Trumpa kungs ir grūts puisis.