Vai jūs domājat, ka Ķīnas valdība "karantīnā" žurnālistu Čenu Kiuši apklusina viņa ziņojumus par koronavīrusu?


Atbilde 1:

Nē. Tas ir viņu pasargāt no briesmām. Un es to domāju. Šis puisis savu slavu ir iemantojis, ka YouTube pavada Ķīnu. Vienīgā grupa, kas vēlas viņu sāpināt, ir pret Ķīnu vērstā grupa. Pretintuitīvs?

Ir tik daudz anti-Ķīnas kanālu un anti-Ķīnas grupu. Taivāna, HK, Faluņgun. Viņu aktīvi Ķīnā atrodas visur.

Padomā. Kurš visvairāk vēlētos, lai Čenam notiktu kaut kas slikts? Tā nav Ķīna, bet gan anti-Ķīnas grupas. Ķīnā netrūkst anti-Ķīnas ziņu reportieru. Čens ir tikai mazs no viņiem. Bet, kad Čens visur brauc tikai ar elektrisko skūteri, Uhanā ar minimālu aizsardzības rīku pret infekcijām. Viņam ir nopietnas briesmas gan no vīrusa, gan no cilvēkiem, kuri vēlas viņu ievainot.

Pret ĶKP grupām visvairāk nāktu par labu, ja ar Čenu notiktu kaut kas slikts, jo viņi atrastu vēl vienu “pierādījumu” tam, ka Ķīna ir pret vārda brīvību. Neatkarīgi no tā, kā Čens varētu nomirt, pat ja viņš mirst tikai no vīrusa, pret Ķīnu vērstās grupas to joprojām var uzskatīt par Ķīnas vainu, ka neaizsargā vārda brīvību, un padarīt to par sazvērestību, ka Čeņa faktiski tiek apklusināta ar spēku, koronavīruss ir tikai attaisnojums. Visi autopsijas ziņojumi neliks viņiem mainīt savas domas.

Pēc Li Venlianga nāves daudzi plašsaziņas līdzekļi to nesamērīgi izspieda un runāja par vārda brīvību. Ķīnas valdība ir ļoti gudra, lai Čenu novietotu kaut kur, kur neviens nezina, lai viņš būtu tālu prom no vismaz nenovēršamām vīrusa briesmām, pēc tam pret Ķīnu vērstām grupām, kuras vēlas, lai Čena būtu mirusi. Atbrīvots no Uhaņas, viņš var turpināt stāstīt visu par savu slikto izturēšanos un pret Ķīnu vērstajām lietām vietnē YouTube.


Atbilde 2:

Viņi viņu nemaz neapklusināja. Tas ir FAKE JAUNUMI

Viņš ievietoja ziņu sociālajos medijos, visiem stāstot, ka ir aizdomas par vīrusu. Viņa ievietotā informācija bija nepareiza, jo viņš neidentificēja pareizo vīrusa virzienu.

Tomēr ministrija iesaistījās, jo tā izskatījās kā mānīšana. Būdams ārsts, viņš vienkārši neizgāja pareizās procedūras.

Tika veikta izmeklēšana un tika noteikta pareizā virziena. Pa to laiku viņš jau bija saslimis ar vīrusu un tika ievietots karantīnā.


Atbilde 3:

ES baidos. Man priekšā ir slimība. Man aiz muguras ir Ķīnas juridiskā un administratīvā vara. Bet kamēr es būšu dzīvs, es runāšu par redzēto un dzirdēto. Es nebaidos nomirt. Kāpēc man būtu jābaidās no jums, komunistiskā partija?

- Čens Čiši, 2020. gada 30. janvāris

Cilvēkiem ir tiesības pateikt, ko viņi vēlas, un, ja viņš vēlas riskēt ar savu dzīvību, tas ir labi ar mani. Lūdzu, ņemiet vērā, ka citi cilvēki nevēlas riskēt ar dzīvību, pateicoties viņa izveicīgajam ziņojumam. Tāpat kā viņš dodas uz slimnīcu un pieskaras pacientam un mirušiem cilvēkiem bez jebkādas aizsardzības. Tātad viņš kļūst par vīrusu kolekcionāru arī ar mani, bet tas nenozīmē, ka viņam ir tiesības kļūt par vīrusa izplatītāju.

Apskatot visus CCTV reportierus, visi, kas valkā aizsardzības masku un apģērbu, ziņojot par paaugstināta riska zonu. Viņi arī izplūda katra inficētā pacienta un pacienta seju, kas atveseļojas no vīrusa.

Ko Čens darīja kā jurists. Kur viņam būtu jāzina par privātuma likumu. Kaut kas tāds, par kuru viņš cīnījās un ko nedara vispār. Rādot seju tādu.


Atbilde 4:

A2A

Vai jūs domājat, ka Ķīnas valdība "karantīnā" žurnālistu Čenu Kiuši apklusina viņa ziņojumus par koronavīrusu?

Par to, kas ar viņu noticis, nav skaidru ziņu. Daudzi komentāri par viņa videoklipiem saka, ka viņš ir bijis karantīnā, taču bija arī (tagad izdzēsts) komentārs kanālā, kurā viņš tika nošauts. Es tam neticu, bet arī nezinu, vai viņš ir bijis karantīnā vai arestēts.

Man gadījās, ka varas iestādes varēja viņu izpildīt, kremē viņu, pēc tam dažas nedēļas nogaidīt un apgalvot, ka viņš nomira no vīrusa.

Bet tas ir tikai savvaļas spekulācijas. Nav iespējams uzzināt, kas ar viņu noticis, kamēr viņš neatgriežas pie mums. Pat tad, ja viņš tiks arestēts, viņam netiks atļauts neko teikt par notikušo aizturēšanas laikā. Viņš sniegs standartu “Es palīdzēju iestādēm”, BS.

Droši vien nekad neuzzināsim. Viņa kanāls joprojām tiek norīkots, bet acīmredzot viņa ģimenei ir parole, tāpēc, iespējams, viņi turpina kanālu Qiushi vietā.


Atbilde 5:

Šiem cilvēkiem ir vajadzīga vēl nedaudz radošuma.

Ik pa laikam ziņās parādās virsraksts kā “Ķīnā nolaupīts brīvības žurnālists” vai “Arestēti cilvēktiesību aktīvisti”. Rietumu skatītājiem šie ziņu zibspuldzes tikai pastiprina viņu negatīvo viedokli par Ķīnu. Kas attiecas uz sevi? Katru reizi kratu galvu.

Lielākā daļa no tā saucamajiem “žurnālistiem” un “aktīvistiem” ir uzmanības meklētāji, kuriem nav citu mērķu kā vien… radīt traucējumus.

Varas iestādes jau pavēlēja ikvienam palikt mājās un ierobežot pakļaušanu pūlim, lai novērstu turpmāku vīrusa situācijas saasināšanos. Šis tā sauktais “žurnālists” ar motorolleru brauc pa pilsētu un slimnīcām, kas ironiski padarīja sevi slimu un draudēja izplatīt vīrusu visiem pārējiem. Ir tikai loģiski viņu karantīnā un sniegt nepieciešamo medicīnisko palīdzību. Pretējā gadījumā rītdienas virsraksts būs “Brīvības žurnālists mirst savā dzīvoklī pēc tam, kad viņam atteikta medicīniskā palīdzība!”.

Es domāju varas iestādes, kuras Čeņ Kšiši ienīst, cenšoties glābt viņa dzīvību un neļaujot viņam inficēt citus.


Atbilde 6:

Jā, protams, to dara ĶKP. Koronavīruss ir atklājis katru ĶKP veida vājo pusi Ķīnā. Pēc informācijas, ko sniedz Ķīnas valdība, mēs zinām, ka prezidents Sji ir izlicis rīkojumu par negatīvas publicitātes novēršanu sociālajos medijos, lai visi attēli Ķīnas sociālajos plašsaziņas līdzekļos būtu pozitīvi attēli no Ķīnas centieniem apkarot Vuhana vīrusa izplatību. Daudzi šķietami pozitīvie attēli, ko augšupielādē ĶKP un viņu darbinieki, ir viltus. Daudzi no inficētajiem un mirušajiem ir vienkārši neuzticami un viegli pierādīti nepareizi. Iemesls, kādēļ ĶKP ir jāapklusina šie pilsoņu žurnālisti, piemēram, Čeņ Kjuši, ir tāpēc, ka viņi izaicina ĶKP viltus pozitīvos tēlus, izmantojot reālas ziņas par ciešanām un haosu, kas notiek visapkārt. Pilsoņu ziņošana ir tiešs izaicinājums ĶKP vēlmei monopolizēt visus stāstus un tēlus, kas apņem vīrusu Ķīnā.


Atbilde 7:

Ko pat?

Vai Ķīna slēpa faktu, ka ir izdalījies koronavīruss? Es nedomāju.

Vai ķīniešu slimnīca atteicās pieņemt pacientus, kas inficēti ar koronavīrusu, es īsti neticu, ja kaut kas tāds ir, tad infekcijām vajadzētu būt vēl nopietnākām, nekā mēs zinām tagad.

Vai Ķīnas valdība šīs krīzes laikā atteicās veikt nepieciešamos pasākumus? Viņi lika masveidā slēgt skolas, rūpnīcas un citas pārpildītas telpas ; Viņi sniedz slimnīcai pietiekamu krājumu ; Viņi uzcēla divas lielas pagaidu slimnīcas ar nepieciešamo funkciju Vuhana ... Bez šaubām, ka tur ir vienmēr kaut kas netika pienācīgi aprūpēts, bet kopumā es nedomāju, ka tas sasniedza punktu, kas liek kādam pazust.

Kādas šokējošas ziņas šis žurnālists atklāja, ka pietiekami, lai nonāktu nepatikšanās?

Varbūt tas ir fakts, ka viņam ir drudzis un karantīna. Tas ir diezgan šokējoši jaunumi ... lai gan, ejot pa ielu, apzināti meklējot nepatikšanas vietu ar minimālu aizsardzības aprīkojumu, tik bīstamā laikā, rezultāts ir labsirdīgs paredzamo.