Vai jaunais koronavīruss varētu likt Ķīnas ekonomiskajai varai sarukt līdz mūsdienu Krievijai?


Atbilde 1:

Vai n-CoV varētu likt Ķīnas ekonomiskajai varai sarukt līdz mūsdienu R ekonomikai

Nē.

Krievija saskaras ar milzīgu problēmu. Ar gandrīz divkāršoto Ķīnas, Amerikas vai pat manas Kanādas zemes platību - un ar lielu daļu no dabas resursiem, kas atrodas kabatās uz dienvidiem, tuvāk tās dienvidu kopējai robežai - un tā visvērtīgākais resurss nonāk tālu tās austrumos - kontinentā no Eiropas iedzīvotājiem centri - tuvu tikai Vladivostokai. Šis dārgums ir Baikāla ezers, kura vienā rezervātā ir gandrīz 1/5 daļa no visiem pasaules šķidrā saldūdens - un tas, iespējams, ir tīrākais uz planētas. Piemēram, Baikāls atrodas tik tikko uz ziemeļiem no šīs dienvidu robežas. Krievijas lielums - tās dienvidu un rietumu robežu garums - un draudošā visu tās Ziemeļu Ledus okeāna piekrastes iedarbības problēma padara aizsardzības loģistiku par murgu. Krievijas Federācija ir palikusi parādā tās kodolierobežošanai. Parasto aizsardzību nedaudz mazāk apliek ar nodokļiem kalnu grēdu vaļņi šajā dienvidu apakšdaļā un purvi, kas aizsargā lielu daļu ziemeļrietumu. Šīs dabiskās aizsardzības padara stabilu aizsardzību pret jebkuru lielu veco skolu iebrukumu. Bagātās dienvidu puses draudi ir nomadu iebrukumi. Tomēr joprojām ir viss, ko Krievija var darīt, lai aizsardzībai atvēlētu apmēram USD 62 miljardus gadā. Ņemot vērā, ka ES valstis tērē gandrīz 500% no gada, Krievija pateicas par kodolieņēmumu atturēšanu. Tā kā ES ieročiem tērē 300 miljardus dolāru, bet Ķīna - gandrīz 200 miljardus dolāru (abi tērē aptuveni aptuveni 2%, kas valstij būtu jāiegulda aizsardzībā un drošībā - kamēr Krievija tērē vairākas reizes vairāk, salīdzinot ar IKP [n].) pat faktorings Amerikas “roidālajā kaujiniekā”.

Krievija iegulda tik daudz, cik var atļauties, un pēc tam dažus iegulda robežu aizsardzībā. Tās kaimiņvalstis tērē daļu no šīs proporcijas - vajadzības gadījumā (vai, pēc Krievijas domām, vēlas) varētu palielināt šos ES un ĶTR militāros izdevumus līdz USD 1T gadā.

Arī Krievijā ir iedzīvotāju problēma. Vairāk nekā dubultā Ķīnas sauszemes masa - ar 1/10 tās iedzīvotāju. Un tad vēl ir krievu attieksme pret rasēm - un bailes, ka māte Krievija nebūs, labi, krieviete, ja viņi nesamazinās imigrantu pieplūdumu. Pat ja katrai krievietei reproduktīvā vecumā nākotnē būtu viens bērns gadā, izņemot lielo nabadzību un zīdaiņu mirstību, ko palielināja visi nabadzības novērotāji, mazuļa uzplaukums neierastos laikā, lai sāktu palīdzēt. Krievija ir saistīta ar populāciju.

Nav pietiekami daudz krievu, un drīz vien arī to var pietiekami daudz, lai vietējais tirgus varētu uzplaukt ekonomikai, ieskaitot milzīgās aizsardzības vajadzības.

Krievijas viena priekšrocība ir tā, ka tai ir nenozīmīgs valdības parāds, kas saistīts ar IKP. Pat dolāros.

Tas ir pluss, kas palielina Krievijas izredzes stāties pretī “naidīgai pārņemšanai”.


Atbilde 2:

Atbilde gandrīz noteikti ir "nē". Ķīnā ir desmit reizes lielāks Krievijas iedzīvotāju skaits un lielāki ienākumi uz vienu iedzīvotāju. Pat ja Ķīnas ekonomika gandrīz pilnībā sabruktu, tai joprojām būtu lielāks NKP.

Tomēr ekonomiskā kaitējuma apmērs būs atkarīgs no milzīga skaita nezināmo.

Pirmais ir tas, vai ķīnieši var veiksmīgi nomākt epidēmiju. Tas šķiet neticami maz ticams, bet uzliesmojuma līmenis ir izlīdzinājies, tā vietā, lai turpinātu eksponenciāli pieaugt. Tas liek domāt, ka nākamo vairāku mēnešu laikā viņi varētu patiešām kontrolēt šo epidēmiju. Mani vairāk uztrauc tas, vai tāda valsts kā Singapūra, kas ir kosmopolītiskāka un kurai ir mazāka iespējamība pakļauties totalitārai iedzīvotāju pārvaldībai, varētu kļūt par sekundārā globālā uzliesmojuma epicentru.

Otrais ir tas, kāds būs ilgstošais vīrusa kaitējums. Pateicoties Ķīnas enerģiskajai reakcijai uz veselības aprūpi, mirstības līmenis pēdējo pāris nedēļu laikā ir ievērojami samazinājies, taču bažas rada (zemais!) Paziņotais atveseļošanās līmenis. Tas var vienkārši būt nepilnīgas statikas apkopošanas artefakts. Tomēr…. ja pacientiem ir vajadzīgas nedēļas, lai atveseļotos, vai arī lielam procentam ir ilgstošs plaušu bojājums, kam varētu būt nopietnas ekonomiskas sekas ne tikai Ķīnai, bet arī visām skartajām valstīm.

Ja slimība metastizējas par globālu pandēmiju, kurā ievērojams procents pacientu cieš ilgstošu kaitējumu, ekonomiskās sekas Ķīnai būs vismazākās pasaules bažas.


Atbilde 3:

Ja sekojat ekonomiskajai situācijai Ķīnā, tā jau bija samazinājusies, tāpēc tas noteikti nepalīdzēs viņu slidkalniņā. Ir lielākās pilsētas, kas izskatās kā spoku pilsēta, cilvēki pārtikas veikalos neiegādājas neko citu kā tikai pārtiku, visi pārējie veikali ir slēgti, ražo, kas zina, cik ilgs laiks ilgs, kamēr vakcīna būs gatava, nekad nedomājiet, tāpēc ar ceļojumu tā kā tas ir aizliegts, tas ir daudz nopietnāk, nekā vairums zina. Baiļu faktora spēks nav zināms, cik tālu tas nonāks, lai kaitētu ekonomikai. Bet tas nemazināsies līdz Krievijas līmenim.