Ķīna koronavīrusu ir pārredzamāk nekā iepriekšējās krīzēs, bet Pekina vēl nav pieņēmusi ASV palīdzības piedāvājumu epidēmijas ierobežošanai. Kāds ir jūsu viedoklis par to?


Atbilde 1:

Abas valstis cieš no uzticības deficīta attiecībā uz otru. ASV ir mēģinājušas un ir izmantojušas katru situāciju ar Ķīnu, kaitējot Ķīnai. Ķīnai ir savas tehnoloģijas un tās spēja tikt galā ar vīrusu uzliesmojumiem, kā tas ir darīts iepriekš.

Vietējā līmenī to var uzskatīt par Xi Jin Peng sejas zaudēšanu, lai pieņemtu palīdzību no ASV, kas tagad ir viņu ienaidnieks. Lai gan Xi ir bijis uzmanīgs, lai izvairītos no krāsainas, karojošas retorikas pret ASV un rietumiem, lai viņš nebūtu spiests to ēst vēlāk. Ķīnieši atšķirībā no rietumniekiem. Viņi vairāk tiek sargāti viņu vārdos un darbos.


Atbilde 2:

Ja Ķīna domā, ka pati var tikt galā ar problēmu, tā ir. Ķīna nav atpalikuša valsts, tai ir labi attīstīta zāļu sistēma, talants, pieredze un piemērota administratīvā struktūra.

Kad SARS notika 2002. – 2003. Gadā, Ķīna vispirms samazināja epidēmiju, izraisot 800 nāves gadījumus visā pasaulē. Tagad viņi ir gudrāki, viņi visu iespējamo cenšas ierobežot draudus Ķīnā. Ja kāds to būtu nevainīgi pieķēris un pēc aiziešanas no Ķīnas attīstītu simptomus, Ķīnas varas iestādes neko nevarētu izdarīt.

Ciparu slēpšana vienalga palīdz Ķīnai. Visā pasaulē 15 000 cilvēku inficējās, bet nomira tikai 300 nepāra cilvēku.

Tas ir tikai 2% nāves gadījumu.

Ko tas rāda? Savlaicīga un pareiza medicīniskā palīdzība novērš nāvi. Ķīnas iestādes lieto tās pašas zāles, kuras darbojas SARS, jo koronavīruss pieder tai pašai ģimenei, un līdz šim mērķa zāles nav atrastas.

Lielākais koronavīrusu infekcijas risks ir pneimonijai līdzīgi simptomi, kurus var viegli ārstēt ar esošajām zālēm. To dara Ķīna. Tā kā šis jaunais koronavīruss pieder tai pašai ģimenei kā SARS, Ķīnas varas iestādes lieto tās pašas narkotikas. Nu, līdz kāds nāks klajā ar mērķtiecīgu narkotiku!