Tā kā Austrālijas federālā valdība ir aktivizējusi ārkārtas reaģēšanas plānu, lai risinātu koronavīrusa izplatību vietējā mērogā, vai Austrālija ir pēc iespējas gatava?


Atbilde 1:

Es gribētu tā domāt, jā.

Kā es saprotu, ārkārtas rīcības plāni (ir daži) aptver visu, sākot no liela skaita cilvēku, kas slimo vairāku mēnešu laikā, līdz relatīvi lokalizētam slimības uzliesmojumam un visdažādākajiem scenārijiem starp tiem. Tie ir izstrādāti pašreizējā uzliesmojuma laikā un balstās uz sliktākajiem scenārijiem, par kuriem sabiedrības veselības ierēdņi ir sapņojuši līdz šim.

Pašlaik Austrālijas priekšrocība ir tā, ka mums ir “grāvējs”. Līdz šim Austrālijā ir bijušas 20 koronavīrusa diagnozes, un, cik man zināms, katrs no viņiem ir bijis ārzemēs un to tur nozvejojis. Ja man ir mana informācija pareiza, daži bija daļa no tūristu grupas, kas ieradās pirms ceļošanas aizlieguma ieviešanas, bet citi faktiski varētu būt cilvēki uz kruīza kuģa, kas bija izolēts netālu no Jokohamas. Teorētiski tas nozīmē, ka sagatavošanos var veikt daudz vairāk nekā tad, ja mēs kopīgi piezemējam sauszemes robežu ar kaut kur jau pieredzētu uzliesmojumu.

Acīmredzot ir grūti zināt, kamēr nenotiek šāda veida lietas, bet es nedomāju, ka varas iestādes ir iesitušas pirkstus ausīs un ceru, ka problēma izzudīs.


Atbilde 2:

Austrālija ir sagatavota pēc iespējas pašreizējo iespēju robežās. Ja mēs tik daudz labāk varam izmantot tādas lietas kā sporta stadioni un skolu zāles kā neatliekamās palīdzības telpas, bet es nezinu par saistītajiem pakalpojumiem, piemēram, medikamentu, gultu un pārtikas piegādi. Cerams, ka mums nevajadzēs to uzzināt.

Mums, šķiet, joprojām trūkst ārstu un slimnīcu, kuru iemesls ir apsēstība ar zemiem nodokļiem. Šos pakalpojumus sniedz valstis, kuras finansē GST, kas ir daļēji cepta, un kurai ir viszemākais tarifs pasaulē, un izņēmumi attiecībā uz būtiskajām precēm. Tas ir izdevīgi cilvēkiem ar zemiem ienākumiem, bet tas nepalīdz finansēt valstis.

Kanberas slimnīcai tikko piešķirts D mīnus vērtējums par gaidīšanas laiku, kas ir sliktākais valstī. Speciālistu gaidīšanas laiks ir beidzies līdz 4 gadiem. Es kazlēnu tu ne. Situācija ar jauno NSW publisko / privāto Ziemeļu pludmales slimnīcu nav labāka. Tai bija postoša atvere ar nepietiekamu medicīnisko piederumu un darbinieku trūkumu, tāpēc tās ārkārtas nodaļa tika izslēgta.

NSW parlamentārā komiteja, kas izskata situāciju, ir ieteikusi slimnīcas vairs nekad neveidot uz publiskās un privātās partnerības (PPP) pamata. Šī ir otrā reize, kad tas notiek, pirmā bija Port Macquarie, kur slimnīca bija jāpērk atpakaļ, lai to atjaunotu. Šī slimnīca netika uzbūvēta uz šī pamata. Valdība to uzcēla par USD 600 miljoniem un pēc tam nodeva privātam operatoram uz 20 gadu līguma pamata. Man nav ne jausmas, kāpēc. Tagad operators lūdz upes ārstēt ne tikai privātos, bet arī sabiedriskos pacientus. Prese lūdz valdību likt slimos pacientus ārvalstu investoru priekšā (kas varētu nebūt taisnība), un komiteja mudina valdību to atpirkt (vispirms būvējot).

Pa to laiku notiek aizmugures apsardzes darbība, lai glābtu Mona Vale slimnīcu no nojaukšanas, lai ER varētu atjaunot tur, kur tas nepieciešams. Tas neizdosies. Mona Vale slimnīcas vieta ir skaista. Tomēr tas ir daudz vērtīgāks dzīvojamais rajons nekā slimnīca, kas sliecas pēc slimu cilvēku vajadzībām, kuri sistēmu aizvada. Valdības ideja ir to nojaukt un pārdot attīstītājam, kurš vēlas tur uzcelt dzīvokļus. Pircējs jānosaka konkursa kārtībā, piemēram, sporta dotācijas vai izsolē. Viņi vēl nav atklājuši veiksmīgo pircēju.

Kas pie mums ir nepareizi? Mēs ievēlam valdības sniegt pakalpojumus, un viņi rīkojas šādi. Viņi izturas pret mūsu aktīviem, piemēram, rotaļu lietām, lai tos manipulētu. Un tad mēs atkal par viņiem balsojam. Kas pie mums ir nepareizi?


Atbilde 3:

Tā kā Austrālijas federālā valdība ir aktivizējusi ārkārtas reaģēšanas plānu, lai risinātu koronavīrusa izplatību vietējā mērogā, vai Austrālija ir pēc iespējas gatava?

Visticamāk ne!

Morisons tikai spēlē politiku, lai izvairītos no vairākām viņa valdības kļūdām. Valstis ir atbildīgas par savām attiecīgajām slimnīcu sistēmām. Ja Morisons nopietni runātu par savu “ārkārtas reaģēšanas plānu”, viņš būtu paziņojis par lielu jaunu finansējumu valstīm un finansējumu ārstu apmācībai Covid-19 diagnosticēšanā.

Tas, ko ir paveikušas Hunt un Morisons, kā to izdarīja liberālā un nacionālā koalīcija, rīkojoties šurpu turpu, nosaka, ka štatā tiek uzskatīts par kritiena puisi, ja kaut kas noiet greizi.

Feds var kontrolēt mūsu robežas, un šķiet, ka, spriežot pēc Pasaules Veselības organizācijas kritikas, atkal tiek spēlēta politika, izmantojot grandiozu reakciju uz potenciālajiem draudiem.

Saprātīgāka pieeja būtu ceļotājiem, kas vēlas ceļot uz Austrāliju, trīs nedēļu (nevis divu) karantīnas periodu, lai filtrētu potenciāli infekciozas personas. Tam būtu nepieciešama diplomātiskā sadarbība, un LNK, kas ir pazaudējusi Džūliju, ir iestrēdzis Morisonā u.c., kuriem vienkārši nav labi diplomātijas vai kaut kas cits, kas prasa kompetenci. Morisons tomēr lieliski pārvalda hype un tukšu retoriku.

Vai jūs redzējāt Turnbull neseno izkliedzošo uzbrukumu Morrison valdībai? Atgādināja, kad Freizjērs izkliedzoši kritizēja Džonija Hovarda bastardiju. LNK vienmēr ir bijis bezrūpīgs. Viņiem ir vajadzīgs vēl viens Menzies, lai gan liberāļi, gan nacionālie pārstāvji tiktu nodzēsti no kartes un atjaunotu vienotu partiju, kuras sirds ir Austrālijas intereses.