Vai protestētāji Honkongā izmanto Ķīnu savā labā ar koronavīrusu?


Atbilde 1:

Nepavisam. Ja kaut kas vienkārši parāda, cik zemu viņi var iet. Katru reizi, kad domāju, ka viņi ir sasnieguši zemāko līmeni, viņi pieviļ, dodoties vēl zemāk nekā iepriekš.

Pāris mēnešus atpakaļ Hkers ĶTR cilvēkus atklāti sauca par zombijiem.

Tad restorāni atteicās apkalpot lielvalstis.

Pavisam nesen tas nebija ziedot Ķīnai Uhaņas centieniem.

Vai Lihkg svin ĶTR ķīniešus, kas mirst no vīrusa, un masu svinības policistiem un ģimenēm, kas slimo.

Es tiešām neesmu tik pārsteigts. Protestētājiem ir bijusi plaša iespēja parādīt savus “cēlos” nodomus, un katru reizi viņi ir izvēlējušies iet pa visdestruktīvāko, nezinošāko un neuzkrītošāko ceļu.

Es biju šokēts pirmās pāris reizes, bet šodien esmu diezgan nepārsteidzīgs, un, godīgi sakot, viņi ir pazaudēta paaudze, varbūt divas vai trīs, kurus vairs nav vērts ietaupīt (sava ​​veida izmaksu un ieguvumu attiecībā).

Un godīgi sakot, ja ir vairāk nekā 100 000 balsu, kas svin cilvēka sadedzināšanu, es par viņiem neko nesniedzu, kā arī nevēlos viņus savās dzimtenēs (man rietumu pasaulē ir divas pilsonības).

Tā nav pasaka, kurā neviens neatpaliek, un jums ir bezgalīgas iespējas sajaukt. Nav atkārtotu demonstrāciju un atkārtojumu. Bet viņi izvēlējās šo ceļu un, piemēram, brexit, nav es, kas cietīsim.

Es pati ... Man ir patiesi skumji visiem nevainīgajiem cilvēkiem Honkongā, kurus viņi ir izvēlējušies vilkt kopā ar viņiem. Lai gan, protams, ekstrēmisti sāk teikt, ja tu neesi kopā ar mums, tu esi ienaidnieks.


Atbilde 2:

Paldies par A2A.

Viņi absolūti cenšas. Tāpat kā viņi visu izdarīja nemieru laikā, viņi ignorē faktus, izmantojot savītas loģikas un viltus ziņas, kā arī apzīmogojot demokrātijas principus, ļaunprātīgi izmantojot visus, kuriem ir atšķirīgs viedoklis.

Piemēram, kad Pasaules Veselības organizācija (PVO) uzslavēja Ķīnas centienus un atvērtību cīņā ar vīrusu, HK cilvēki atzīmēja PVO par neuzticamu.

Kad PVO sacīja, ka cilvēkiem ir jāpārtrauc panikācija, nēsājiet tikai maskas, ja viņi ir slimi, un jāpārtrauc ticēt viltus ziņām, tā vietā koncentrējoties uz faktiem un apvienojoties, lai koordinētu centienus, Honkongas cilvēki sacīja, ka PVO ir bezjēdzīga un nepareiza.

Kad arī Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC) apšaubīja masku efektivitāti un slavēja Ķīnu, sakot, ka Eiropas Komisijas un Ķīnas sadarbība ir bijusi laba, Honkongas iedzīvotāji sacīja, ka Eiropas Komisija nezina, ko viņi runā par.

Kad ASV Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) arī aicināja cilvēkus nekrist panikā, pirkt maskas un nēsāt maskas tikai tad, ja ir slimi, Honkongas iedzīvotāji tās ignorēja.

Kad Singapūras Veselības ministrija pasaka, ka cilvēki nēsā maskas tikai tad, ja ir slimi, Singapūras iedzīvotāji rīkojas tāpat kā pieaugušie un seko padomiem un nekrīt panikā. Līdz ar to ir pietiekami daudz masku visiem, kam tās ir vajadzīgas.

Ko dara HK? Tas panikā. Rīkojas salā. Faktu ignorēšana. Panikas pirkšana, nedomājot par tiem, kuriem patiešām vajadzīga palīdzība. Restorāni, kas demonstrē “tikai Honkongas iedzīvotājus”. (Vairāk nekā simts restorānu skaidri neuztver lielvalstis vai tos, kuri runā mandarīnu valodā.) Izsmalcina un ļaunprātīgi izmanto ikvienu, kurš kaut ko saka, pret dažu Honkongeru neloģiski politiski balstītajiem uzskatiem. HK ārsti baidās izteikt savu atbalstu Ķīnas centieniem cīnīties ar slimību, baidoties, ka viņiem tiks uzbrukuši vai marķēti kā “zilie”. Tā vietā viņiem jāpaziņo par savu atbalstu, izmantojot citus līdzekļus.

Vācija sniedza Ķīnai 10 000 bio kostīmu, lai palīdzētu. Francija ir piegādājusi aprīkojumu arī Ķīnai. (Pat Japāna bija piedāvājusi palīdzību.)

Ko Ķīna ir izdarījusi HK labā? Tā ar sadarbības biroja starpniecību HK ir piegādājusi sākotnējo 1 miljona masku partiju un katru dienu 100 000 jaunu.

Ko HK ir izdarījis? Tikko sūdzējās, devās streikā, eksplodēja bumbas, kad viņu necilvēcīgās prasības netika izpildītas, un uzmundrināja, kad daži cilvēki ieguva vīrusu.

Tātad pasaules valstis apvienojas, lai viena otrai palīdzētu. Bet HK apkauno sevi ar saviem salu uzskatiem, panikas izraisītajām darbībām un necilvēcīgu uzmundrināšanu un šņukstēšanu, dzirdot, ka daži cilvēki ir inficējušies.

Diemžēl pret Ķīnu vērstā pamatgrupa turpina iznīcināt visas cilvēka pamatīgās pieklājības un galvenos demokrātiskās brīvības principus. Viņu vēža niknums ir inficējis HK, un paies vismaz viena paaudze, pirms cilvēce kādreiz tiks atjaunota HK.


Atbilde 3:

Viņi noteikti izmēģināja. ĶKP tika kritizēta par informācijas neizpaušanu vai manipulēšanu ar to. Un cik necilvēcīgi tas bija Uhaņas / Hubei cilvēkiem. Arī HK valdības kritika par robežu neaizvēršanu un pietiekamas masku nenodrošināšanu plašai sabiedrībai.

Notika antivaldību grupas medicīnas darbinieku streiks. Bija protesti par karantīnas vietām. Restorāni, kas aizliedz mandarīnu runātājus. Tas viss vīrusa vārdā, lai gan patiesībā tas bija tas pats vecais pret Ķīnu vērstais uzskats no tā paša “brīvības un demokrātijas” un “5 prasa ne mazāk” pūļa.

Bet šķiet, ka tagad Ķīnā lietas gandrīz tiek kontrolētas. Arī HK lēnām atgriežas normālā stāvoklī. Nav masveida iebrukuma inficētajos kontinentālajos ķīniešos, kuri ierodas HK “bezmaksas ārstēšanai”. Faktiski gandrīz visi korona vīrusa pacienti bija Honkongers.

Tāpēc tagad šis “aizver robežas” stāstījums ir miris samērā ātrā nāvē. Varbūt ir pienācis laiks dot jaunu dzīvību tam “policijas brutalitātes” naratīvam, kurš arī mira no nenovēršamas nāves.


Atbilde 4:

Viņiem ir.

Piemēram; šeit HK maskām ir liels pieprasījums, bet zems piedāvājums. Bija periods, kad prodemokrātiskās partijas izmantoja izdevību kritizēt pašvaldību par to, publiskojot savus masku ziedojumus sabiedrībai. To darīja arī prokonsultācijas partijas.

Demonstranti vīrusu ir izmantojuši arī kā vēl vienu iemeslu, lai attaisnotu viņu bieži sinofobisko izturēšanos.

Nozīmīgs fakts ir vairāk veikalu (galvenokārt pusdienošanas un restorānu), kas skaidri noliedz apkalpošanu kontinentālās ķīniešu valodas runātājiem; izņemot Taivānas iedzīvotājus, kuri lieto tādu pašu dialektu un rakstisko valodu kā kontinentālā Ķīna.

Šīs prakses attaisnojumi sākotnēji bija domāti tam, lai novērstu vīrusa izplatīšanos, pret kuru ir jutīgi Honkongas iedzīvotāji un kontinentālās Ķīnas iedzīvotāji; un “Mēs varam runāt tikai kantoniešu valodā”, kas, iespējams, neietekmē nedzirdīgos un mēmo cilvēkus.

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3065262/coronavirus-more-100-hong-kong-reshore-refuse

Jāatzīmē, ka dažiem no šiem uzņēmumiem ir pamatotas bažas par šo vīrusu; bet citi ir izmantojuši šīs bažas, lai attaisnotu diskrimināciju.


Atbilde 5:

Honkongas iedzīvotāji, ne tikai protestētāji, apzinās koronavīrusa letalitāti. Viņiem ir tieša SARS pieredze. Viņi pieprasīja slēgt robežkontroli starp Ķīnu un Honkongu. Vīrusa avota samazināšana ir labākais veids, kā pasargāt cilvēkus no slimībām. Tas ir tikai veselais saprāts. Bet ko valdība ir izdarījusi? Praktiski neko!

Viņi ilga vairāk nekā divas nedēļas, lai ierobežotu pārrobežu ceļošanu, slēdzot visas robežas, izņemot divas sauszemes robežas, un ieviešot 14 dienu karantīnu:

Pat ja pasākumi tiks veikti, kontinentālie tūristi joprojām ieradīsies. Kopš pirmās ieviešanas dienas kopā ieradās 189 973. Vai jūs domājat, ka būs pietiekami daudz iespēju, lai visus šos cilvēkus 14 dienas izolētu? Viņu bija 1467, kas ieradās pēdējo 14 dienu laikā.

Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, tūkstošiem Honkongas iedzīvotāju ceļo pāri robežai. Jūs varat redzēt viņus aizejam no Honkongas pirmdien un atgriezties sestdien. Vai, jūsuprāt, ir iespējams veikt paškarantīnas pasākumus:

No otras puses, kad pagājušajā nedēļā Dienvidkorejā izcēlās uzliesmojums, valdībai vajadzēja tikai dažas dienas, lai apturētu Korejas lidojumus un pasažierus pāri robežai. Kāpēc tad tas ir tik atšķirīgs?

Valdība arī lūdza ierēdņus nelietot maskas. Es uzskatu, ka tas galvenokārt ir PVO ieteikums. PVO saka, ka maskas nēsāšana, kad neesat slims, ir neefektīva? Lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc nesen Honkongā ir nonākuši daži gadījumi, kamēr kontinentālo tūristu skaits pastāvīgi pieplūst, un šī ir pārpildīta pilsēta.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šis koronavīruss ir ļoti sarežģīts vīruss. Tas ir lipīgs pat lielākajā daļā asimptomātiskā inkubācijas perioda. Jūs nezināt, kurš ir inficēts. Jūs nezināt, vai esat inficējies. Ja masku valkā liels skaits cilvēku, tā pamatā aizsargā visus, arī tos, kuri nenēsā masku. Izklausies pietiekami pazīstams? To sauc par "ganāmpulka imunitāti", tāpat kā vakcīnas. Tas ir tik efektīvi, ka ziemas gripas sezona tiek saīsināta no gandrīz 100 dienām (vidēji) līdz 34 dienām:

Apskatiet citu Taivānu. Tas paveica diezgan labu darbu, neklausoties PVO:

Taivāna nosaka zelta standartu epidēmijas reakcijai, lai saglabātu zemu infekcijas līmeni

Vai Honkongas iedzīvotāji to izmantoja kā priekšrocību, lai vainotu Ķīnu? Nu varbūt. Tomēr vai tam ir jēga? Es teiktu, ka tas ir ne tikai jēga, bet arī diezgan likumīgs. Ja valdība pat nespēj uzņemties kritiku, vai tā vispār kaut ko novedīs pie tautas labā? Ļoti maz ticams.