Saskaņā ar ārvalstu slimībām un ECT, vai jūs domājat, ka koronavīruss varētu būt potenciāls vīruss, kas tika izgatavots laboratorijā, lai nobiedētu iedzīvotājus vai pat samazinātu populāciju? Ko darīt, ja valdība to visu atbalstīja?


Atbilde 1:

Pēdējo nedēļu laikā esmu daudz redzējis šo jautājumu un arvien labāk atbildu uz to. Šeit ir īss kopsavilkums par to, kāpēc vīrusi, piemēram, koronavīruss, ir dabiska parādība, nevis cilvēku radīti:

  • Šī vīrusa letalitāte ir zema. Lai ierocis būtu labs, jums ir nepieciešama augsta letalitāte, piemēram, Ebolas / Marburgas vīruss.
  • Cilvēki ir vairāk līdzīgi nekā atšķirīgi. Būtu gandrīz neiespējami radīt vīrusu, kura mērķauditorija būtu konkrēta populācija - šajā gadījumā ķīnieši. Etniskie ķīnieši dzīvo visā pasaulē un kalpo kaujiniekos ASV, Krievijā un citās tautās.
  • Visiem bioloģiskajiem raksturīga problēma ir tā, ka mutācija nekad neapstājas. Varētu radīt ideālu vīrusu, lai tikai redzētu, ka tas vienreiz izdalās mazāk letālos celmos. Faktiski dabiskā atlase, visticamāk, darīs tikai to, ka, jo ātrāk vīruss nogalina tā saimnieku, jo lēnāk vīruss izplatās. Pārmaiņus kods, kas norāda mērķi, varētu mutēt - tā, lai proklamācija Āzijas vīriešiem varētu mainīties uz Eiropas sievietēm, pilnīgi neparedzētu mērķi.
  • Aizsardzība pret ieroci, ko nodrošina agresors, ierobežo tā efektivitāti. Tas ir viens iemesls saindēšanās gāzes aizliegumam: sava karaspēka aizsardzība pret to palēnināja un ierobežoja ieguvumus, kas gūti, izmantojot to, izdzēšot tā izvietošanas stratēģiskās priekšrocības. Tāpēc arī to neizmantoja neviens no 2. pasaules kara - kara, kurā notika Total War - karojošie spēki.
  • Vīrusa radīšanas iemesli neatbilst Parsimonijas likumam, citādi zināmam kā Occam's Razor. Ir vienkāršākas metodes, kā kontrolēt iedzīvotājus vai tos iznīcināt, nekā atbrīvot bioloģiskos ieročus.
  • Internets rosās ar sazvērestības teorijām. Vienlaikus ar Occam skuvekli vienmēr atcerieties Carl Sagan izteikumu, ka “ārkārtas prasībām nepieciešami ārkārtas pierādījumi”. Šie ir divi labākie ieroči cīņai ar FUD (bailes, nenoteiktība un šaubas).

Karls Sagans (

avots

)


Atbilde 2:

Teorijas par laboratorijā izgatavotu vīrusu apzinātu izplatīšanos viena vai otra iemesla dēļ parādās atkal un atkal.

Lielais trūkums ir tas, ka bioloģiskais karš nedarbojas. Jūs nekad iepriekš nezināt, kurš veiks vissmagāk. Vai tā būs jūsu pašu mīlošā ģimene vai tie, kurus jūs ienīst (paredzētais mērķis)?

Tāpēc izlaidiet šāda veida spekulācijas.


Atbilde 3:

Nu labi. Ja jūsu valdība gribētu slepeni izplatīt ganāmpulku, tas radītu vīrusu, kas skāra galvenokārt vecāka gadagājuma (neražojošus) iedzīvotājus, un tādu, kas jūs nogalinās tik ātri, ka nebūs līdzekļu (un nebūs veselības aprūpes izdevumu)

Protams, vecāka gadagājuma neražojošos iedzīvotājos ietilpst arī vairuma valstu vadītāji, tāpēc viņi arī būs ļoti jutīgi pret inficēšanos un bioloģiskos ieročus ir grūti kontrolēt pasaulē, kur potenciālais nēsātājs vai inficēts indivīds varētu ceļot uz otru pusi. 12 stundu laikā pasaule un inficē cilvēkus, kuri, iespējams, nolemj pūst jūsu valsti pretī represijām.

Vienīgie līderi, kas ir pietiekami traki un stulbi, dzīvo Ziemeļkorejā (valstī, kuru ir viegli aizturēt) un ASV (kur mēs kontaktējamies ar visiem pasaules pārstāvjiem).


Atbilde 4:

Tas ir iespējams, bet, ja tā būtu taisnība, kāpēc inficēt savas valdības rindās. Visticamāk, organisms tika kultivēts laboratorijā, un tas vienkārši izkļuva, un to izdalīja nenogalīgais zemā līmeņa darbinieks, kurš neievēroja vispārējus piesardzības pasākumus un nenomazgāja rokas pēc piesārņoto materiālu apstrādes.